A tentar decidir entre Vultr vs Linode para as suas necessidades de alojamento de VPS na nuvem? Continue a ler para comparar características, desempenho, preço e apoio da Vultr e Linode nesta batalha dos servidores de nuvem VPS.
Batalha dos Servidores VPS Cloud: Vultr vs Linode
Há uma boa razão pela qual o cloud hosting se tornou tão popular nos últimos anos: oferece muitos benefícios em relação a outras opções de web hosting. O alojamento em nuvem oferece uma estrutura de preços flexível, tempo de funcionamento e disponibilidade fantásticos, melhor desempenho do website, segurança em relação a questões de hardware do servidor, e simples implementação, entre muitas outras coisas.
O único problema é que existem agora tantos fornecedores de cloud hosting que escolher o correcto pode ser um verdadeiro desafio. Se reduziu a sua pesquisa à Vultr e Linode mas não tem ou energia para comparar as suas características, desempenho, preço e outras métricas, esta comparação Vultr vs Linode está aqui para o ajudar a fazer a sua escolha.
Em vez de passar apenas pelas mesmas especificações técnicas que pode ler em inúmeros outros sítios Web, a nossa desagregação de Vultr vs Linode explica na realidade onde cada um destes dois fornecedores de alojamento em nuvem tem a vantagem e porquê, permitindo-lhe tomar a sua própria decisão educada.
Vultr Global Cloud Hosting
A Vultr descreve-se como um fornecedor de serviços de ponta de alto desempenho, e os seus produtos incluem instâncias de computação em nuvem com CPUs Intel, servidores dedicados totalmente automatizados com camada de virtualização zero, armazenamento rápido suportado por SSD até volumes de 10 TB, e instâncias de computação em nuvem dedicadas sem qualquer vizinho.
A empresa foi fundada em 2014 por David Aninowsky, que também está por detrás de Clan Servers Hosting e Choopa. Hoje, a Vultr orgulhosamente oferece os seus serviços a clientes em todo o mundo graças aos seus 16 locais de servidores que permitem aos programadores escalar facilmente uma solução de infra-estrutura de baixa latência, independentemente da sua localização.
Linode Servidores de Nuvem SSD
Fundada em 2003 por Christopher S. Aker, Linode é uma empresa de hospedagem muito mais antiga do que a Vultr, mas não seria possível distinguir da sua oferta de produtos sozinha. Sim, a Linode estava à frente do seu tempo quando foi lançada, mas o mais importante é que a empresa tem permanecido firmemente empenhada em oferecer excelentes serviços de alojamento web, razão pela qual é agora líder em alojamento de virtualização.
Apesar de estar por mais tempo, Linode é ultrapassado pela Vultr quando se trata de presença global, correndo apenas 9 datacenters em 3 regiões. A América do Norte é claramente o maior foco da Linode, e é uma pena ver que a empresa ainda não tem um centro de dados na Austrália, por exemplo.
Comparação de características Vultr vs Linode
Nesta comparação Vultr vs Linode, já estabelecemos que a Vultr tem a vantagem quando se trata do número de centros de dados, mas que outras características oferecem os dois fornecedores de cloud hosting?
Tanto a Vultr como a Linode não acreditam em contratos a longo prazo, por isso só pagam as horas que realmente utilizam. Implementar uma instância de nuvem é uma brisa, independentemente de escolher Vultr ou Linode, e pode esperar ter um servidor a funcionar em apenas alguns minutos.
As cópias de segurança automáticas estão disponíveis como opções premium de ambos os fornecedores de cloud hosting, mas existem algumas pequenas diferenças entre eles que deve conhecer. A Vultr cobra uma taxa mensal/hora de base 20% mais elevada para uma instância com backups automáticos activados, e armazena dois backups mais recentes. Pode configurar cópias de segurança para correr diariamente, dia sim dia não, semanalmente ou mensalmente, e todas as configurações de cópia de segurança podem ser convenientemente geridas através do painel de controlo Vultr.
A Linode fixa os preços dos seus serviços de apoio de acordo com o plano de base que escolher. Existem três slots de backup que Linode executa e roda automaticamente – um backup diário, um backup com 2-7 dias, e um backup com 8-14 dias – mais um slot extra para backups a pedido. ‘
Para além da autenticação por senha, tanto a Vultr como a Linode permitem-lhe utilizar autenticação baseada em chaves para autenticar com o seu servidor sem precisar de uma palavra-passe, o que o protege de tentativas de login por força bruta e reduz grandemente o risco das credenciais de autorização serem expostas no caso de um ataque bem sucedido de um hacker.
Tanto a Vultr como a Linode permitem a implementação rápida e sem problemas de praticamente todas as distribuições Linux populares, incluindo Ubuntu, CentOS, Debian, Fedora, Arch, Gentoo, openSUSE, e outras. Se quiser, pode até carregar a sua própria ISO personalizada e utilizar Vultr e Linode como o seu ambiente de desenvolvimento virtualizado. Infelizmente, Linode não suporta oficialmente o Windows , embora seja possível instalar Windows em Linode, embora com muita tentativa e erro.
Em resumo, é evidente que Vultr e Linode estão conscientes da existência um do outro, e as características que oferecem reflectem isto. Embora os dois fornecedores de cloud hosting partilhem mais semelhanças do que diferenças, há uma característica chave que torna Vultr melhor do que Linode aos nossos olhos: o suporte para Windows.
Vultr e Linode Desempenho e Preços
| Plan name | Memory | CPU | Storage | Bandwidth | Price | Price (hourly) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vultr 1 GB | 1 GB | 1 CPU core | 25 GB | 1 TB | $5/mo | $0.007/h |
| Linode 1 GB | 1 GB | 1 CPU core | 25 GB | 1 TB | $5/mo | $0.0075/h |
| Vultr 2 GB | 2 GB | 1 CPU core | 55 GB | 2 TB | $10/mo | $0.015/h |
| Linode 2 GB | 2 GB | 1 CPU core | 50 GB | 2 TB | $10/mo | $0.015/h |
| Vultr 4 GB | 4 GB | 2 CPU cores | 80 GB | 3 TB | $20/mo | $0.030/h |
| Linode 4 GB | 4 GB | 2 CPU cores | 80 GB | 4 TB | $20/mo | $0.030/h |
| Vultr 8 GB | 8 GB | 4 CPU cores | 160 GB | 4 TB | $40/mo | $0.060/h |
| Linode 8 GB | 8 GB | 4 CPU cores | 160 GB | 5 TB | $40/mo | $0.060/h |
| Vultr 16 GB | 16 GB | 6 CPU cores | 320 GB | 5 TB | $80/mo | $0.119/h |
| Linode 16 GB | 16 GB | 6 CPU cores | 320 GB | 8 TB | $80/mo | $0.12/h |
Não é necessário estudar a tabela acima demasiado tempo para notar que a Vultr e a Linode partilham basicamente a mesma estrutura de preços com apenas algumas pequenas diferenças aqui e ali. Pode então parecer que ambos oferecem o mesmo desempenho pelo dinheiro, mas na realidade não é esse o caso.
Independentemente de estarmos a falar de potência bruta da CPU, estabilidade do desempenho, desempenho de entrada/saída do disco, ou desempenho da rede, a Vultr tem consistentemente um desempenho melhor do que a Linode, tanto em benchmarks como em testes do mundo real.
Por exemplo, o tempo médio de resposta de uma aplicação web intensiva em bases de dados com o plano de 8 GB da Vultr é de cerca de 50 ms, mas é superior a 80 ms com o plano de 8 GB da Linode. O Running Sysbench, uma popular ferramenta de benchmarking gratuita e de código aberto, com o plano Vultr 2 GB resulta em 420 operações por segundo, mas executando o mesmo teste com o plano Linode 2 GB resulta apenas em 260 operações por segundo.
Claramente, não se recebe o que se paga com Linode, porque é possível obter muito mais bang pelo seu dólar escolhendo Vultr. Se pesquisar no Google a frase “Linode problemas de desempenho”, encontrará muitos tópicos onde os clientes da Linode se queixam de vários problemas de desempenho, o que prova que não se trata apenas de pontos de referência artificiais onde a Linode se debate.
Infelizmente para Linode, a Vultr oferece um desempenho significativamente melhor sem pedir aos seus clientes que paguem mais dinheiro por ela, e é por isso que ganha.
Comparação de Linode vs Vultr Customer Support
A Vultr tem pessoal de apoio técnico 24×7 e um sistema de bilhetes, mas não fornece um número de telefone nem chat ao vivo. O apoio ao cliente da Linode é mais abrangente, e o fornecedor de alojamento em nuvem tem mesmo dois números de telefone que estão disponíveis para os clientes 24 horas por dia.
Tanto a Vultr como a Linode oferecem documentação abrangente cujo objectivo é ajudar os clientes a resolverem os seus problemas por si próprios, sem terem de contactar o pessoal de apoio ao cliente. Como Vultr aceita artigos e tutoriais de escritores independentes, a sua documentação consiste em centenas e talvez até milhares de artigos, o que significa que pode ir muito além da administração básica e aprender, por exemplo, como diagnosticar o atraso do servidor Minecraft, como instalar o DokuWiki no FreeBSD, ou como configurar o IPv6 no seu VPS. A documentação de Linode é consideravelmente menos extensa, embora também cubra um pouco de terreno, e é também mais difícil de navegar.
Pode esperar que tanto a Vultr como a Linode respondam aos pedidos de apoio ao cliente em tempo útil, normalmente em menos de uma hora. Durante os nossos testes, ficámos satisfeitos com a simpatia, o conhecimento e o profissionalismo do pessoal de apoio ao cliente da Vultr e da Linode.
A melhor opção de VPS Cloud Server é o Vultr
Vultr e Linode partilham muitas semelhanças porque os dois serviços competem ferozmente um com o outro. Quando um introduz uma determinada característica, o outro é sempre rápido a seguir, o que é algo com que o cliente deve estar encantado, porque significa que não pode realmente tomar uma má decisão ao escolher qual destes dois fornecedores de cloud hosting escolher. No entanto, só pode haver um vencedor deste showdown Vultr vs Linode, e já deve estar claro para si que o vencedor é Vultr. Graças à sua extensa infra-estrutura global, a Vultr é capaz de fornecer consistentemente melhor desempenho do que a Linode, e a diferença pode ser bastante significativa. E como a Vultr não cobra nada mais pelos seus serviços do que Linode, simplesmente não há razão para não o experimentar primeiro.
Levantar um cupão Vultr
À procura de mais críticas da Vultr? Veja a nossa comparação VPS de um Vultr vs DigitalOcean. Se for vendido na Vultr e estiver à procura do melhor negócio, veja aqui o nosso cupão Vultr exclusivo.