Vous avez du mal à choisir entre DigitalOcean et AWS ? Avoir le choix entre plusieurs options est généralement une bonne chose, mais cela peut aussi être paralysant si vous êtes le genre de personne qui refuse de se contenter du second choix, et il n’y a jamais eu autant de choix de fournisseurs de services en nuage (FSC) qu’aujourd’hui.
Les avantages de l’hébergement dans le nuage sont nombreux et comprennent une tarification flexible, une évolutivité illimitée, une excellente disponibilité, un approvisionnement rapide en ressources, une protection contre les problèmes matériels, une amélioration des performances, une réduction de l’impact environnemental, un large choix d’outils et des mises à jour régulières.
Les fournisseurs d’hébergement en nuage peuvent être divisés en deux groupes : les “Goliaths” et les “Davids”. Avec une part de marché de l’informatique dématérialisée d’environ 50 %.[1], AWS d’Amazon est le roi des Goliaths et compte parmi ses clients Netflix, Twitch, LinkedIn, Facebook, BBC, Baidu, ESPN, Adobe et Twitter. Les autres Goliaths sont Microsoft Azure, Alibaba Cloud et Google Cloud. Ce qu’ils ont tous en commun, c’est qu’ils se concentrent sur les clients de l’entreprise.
DigitalOcean, quant à lui, a une part de marché à un chiffre dans le domaine du cloud.[2], et il se concentre sur les petits clients, en mettant l’accent sur la simplicité. Parmi les autres fournisseurs d’hébergement en nuage simple qui appartiennent au même groupe que DigitalOcean, on trouve les concurrents directs Vultr et Linode, ainsi que des plateformes en nuage telles que CloudWays, Heroku et Atlantic. Ces “Davids” comprennent qu’il est impossible de battre un “Goliath” par la force brute. Au lieu de cela, ils ciblent précisément les principaux points sensibles de leurs clients et rendent l’hébergement en nuage accessible même à ceux qui, autrement, n’y auraient jamais touché.
L’objectif de cette comparaison entre DigitalOcean et AWS est de vous aider à décider s’il est préférable pour vous de faire partie de l’énorme clientèle d’Amazon et d’avoir accès à sa corne d’abondance de services et de ressources ou de donner à un fournisseur d’hébergement en nuage beaucoup plus petit (mais certainement pas une boutique) une chance de vous séduire avec son modèle commercial simple et sa plate-forme accessible.
Que dois-je savoir sur DigitalOcean et AWS ?
DigitalOcean a été lancé en 2011 après que ses fondateurs (Moisey Uretsky, Ben Uretsky, Jeff Carr, Alec Hartman et Mitch Wainer) aient remarqué que le secteur de l’hébergement en nuage était dominé par des géants comme Amazon, IBM et Microsoft, qui vendent du temps de serveur aux entreprises.
Conscient que le nuage a beaucoup à offrir, même aux petits clients, DigitalOcean se concentre sur la simplicité, l’abordabilité et la performance. Cette approche a bien servi l’entreprise, qui compte aujourd’hui quelque 300 employés et des centaines de milliers d’utilisateurs actifs. Son principal produit sont des instances de calcul évolutives appelées Droplets, qui prennent en charge la plupart des distributions Linux modernes et peuvent être déployées en moins d’une minute.
Amazon Web Service, ou AWS pour faire court, est une filiale d’Amazon qui fournit toute une série de services en nuage, couvrant le calcul, les bases de données, le stockage, l’Internet des objets, l’apprentissage automatique, la robotique, la mise en réseau, la diffusion de contenu, les services médias, la technologie des jeux, etc. On estime qu’AWS dispose d’une puissance de calcul équivalente à celle de ses 11 concurrents suivants réunis.
DigitalOcean n’est pas en concurrence avec tous les services offerts par AWS. En fait, il n’y a qu’un seul service avec lequel DigitalOcean peut rivaliser :
Amazon AWS Lightsail
. Décrite comme une plateforme en nuage facile à utiliser qui vous offre tout ce dont vous avez besoin pour créer une application ou un site web, AWS Lightsail comprend des serveurs virtuels, du stockage, des bases de données et des réseaux pour un prix bas et prévisible.
DigitalOcean est parfois aussi comparé à Amazon Elastic Compute Cloud (Amazon EC2), mais une telle comparaison n’a pas beaucoup de sens car EC2 facture séparément le CPU/RAM, l’espace disque et le transfert en fonction de votre utilisation réelle. Si vous disposez d’un budget serré, la dernière chose que vous souhaitez est de vous inquiéter chaque mois de votre facture d’hébergement en nuage.
Comparaison des prix
DigitalOcean et AWS utilisent tous deux une structure de tarification mensuelle claire et nette qui ne laisse absolument aucune place à l’incertitude quant au prix final. Nous avons calculé les configurations suivantes pour vous donner le prix de chaque service en nuage.
Niveaux de tarification du cloud pour DigitalOcean et AWS
PRICE | COMPANY | CPU | MEMORY | DISK SPACE | TRANSFER |
---|---|---|---|---|---|
$3.50/month | Amazon | 1 Cores | 512 MB | 20 GB | 1 TB |
$5/month | DigitalOcean | 1 Cores | 1 GB | 25 GB | 1 TB |
$5/month | Amazon | 1 Cores | 1 GB | 40 GB | 2 TB |
$8/month | DigitalOcean | N/A | N/A | N/A | N/A |
$8/month | Amazon (Windows) | 1 Cores | 512 MB | 30 GB | 1 TB |
$10/month | DigitalOcean | 1 Cores | 2 GB | 50 GB | 2 TB |
$10/month | Amazon | 1 Cores | 2 GB | 60 GB | 3 TB |
$12/month | DigitalOcean | N/A | N/A | N/A | N/A |
$12/month | Amazon (Windows) | 1 Cores | 1 GB | 40 GB | 2 TB |
$15/month | DigitalOcean | 1 Cores | 3 GB | 60 GB | 3 TB |
$15/month | DigitalOcean | 2 Cores | 2 GB | 60 GB | 3 TB |
$15/month | DigitalOcean | 3 Cores | 1 GB | 60 GB | 3 TB |
$15/month | Amazon | N/A | N/A | N/A | N/A |
$20/month | DigitalOcean | 2 Cores | 4 GB | 80 GB | 4 TB |
$20/month | Amazon | 2 Cores | 4 GB | 80 GB | 4 TB |
$20/month | Amazon (Windows) | 1 Cores | 2 GB | 60 GB | 3 TB |
$30/month | DigitalOcean | N/A | N/A | N/A | N/A |
$30/month | Amazon | N/A | N/A | N/A | N/A |
$40/month | DigitalOcean | 4 Cores | 8 GB | 160 GB | 5 TB |
$40/month | Amazon | 2 Cores | 8 GB | 160 GB | 5 TB |
$40/month | Amazon (Windows) | 2 Cores | 4 GB | 80 GB | 4 TB |
$70/month | DigitalOcean | N/A | N/A | N/A | N/A |
$70/month | Amazon (Windows) | 2 Cores | 8 GB | 160 GB | 5 TB |
$80/month | DigitalOcean | 6 Cores | 16 GB | 320 GB | 6 TB |
$80/month | Amazon | 4 Cores | 16 GB | 320 GB | 6 TB |
$120/month | DigitalOcean | N/A | N/A | N/A | N/A |
$120/month | Amazon (Windows) | 4 Cores | 16 GB | 320 GB | 6 TB |
$160/month | DigitalOcean | 8 Cores | 32 GB | 640 GB | 7 TB |
$160/month | Amazon | 8 Cores | 32 GB | 640 GB | 7 TB |
$160/month | Amazon (Windows) | 8 Cores | 32 GB | 640 GB | 7 TB |
Comme vous pouvez le constater, DigitalOcean et AWS offrent plus ou moins les mêmes plans pour le même montant. La plus grande différence entre les deux fournisseurs d’hébergement en nuage est qu’AWS propose des plans spécifiques à Windows, tandis que DigitalOcean ne prend pas du tout en charge Windows. Pour la plupart des clients, l’absence de support Windows ne devrait pas être un problème, mais nous ne doutons pas que des exceptions existent.
Pour compenser, DigitalOcean inclut des DNS et une surveillance gratuits avec tous les plans, alors qu’Amazon attend de ses clients qu’ils paient pour Route53 et CloudWatch respectivement (il existe cependant d’autres tiers qui offrent une surveillance DNS abordable mais robuste, comme Dotcom-Monitor). DigitalOcean et AWS proposent tous deux des bases de données gérées à partir de 15 dollars par mois, mais seul AWS propose des plans de haute disponibilité qui incluent des instances supplémentaires pour la redondance ou les basculements.
Lorsque DigitalOcean a fait son entrée sur le marché avec son plan de base à 5 dollars, ses concurrents ont été choqués car leurs plans commençaient à 10 dollars par mois. Sans surprise, beaucoup n’ont pas hésité et sont passés instantanément à DigitalOcean pour économiser 50 % sur leurs frais d’hébergement. Lorsqu’AWS a introduit le plan AWS Lightsail à 3,50 $ en 2018 pour frapper les autres fournisseurs d’hébergement cloud, aucune migration massive d’utilisateurs vers le cloud AWS n’a suivi. En effet, l’économie de 1,50 dollar par mois n’en vaut pas la peine pour la plupart des clients, qui se rendent compte que le fait de devoir se contenter de 512 Mo de RAM devient très vite ennuyeux.
Il convient également de mentionner que les plans AWS Lightsail sont facturés sur la base d’un tarif horaire à la demande, de sorte que vous ne payez que pour ce que vous utilisez. Le plan AWS Lightsail le moins cher commence à 0,0047 USD/heure (3,50 USD/mois), tandis que les plans AWS Lightsail qui incluent une licence Windows Server commencent à 0,01075 USD/heure (8 USD/mois). En pratique, le prix mensuel sera presque toujours le prix final, mais il est bon de savoir que vous pouvez arrêter d’utiliser votre plan AWS Lightsail sans perdre d’argent.
Analyse des performances
Pour obtenir les meilleures performances, vous souhaitez héberger votre site Web ou votre application dans une région proche de vos visiteurs et utilisateurs.
DigitalOcean possède des serveurs à New York, Amsterdam, San Francisco, Singapour, Londres, Francfort, Toronto et en Inde. Comme tous les serveurs ne sont pas disponibles avec tous les plans DigitalOcean, il est préférable de consulter la matrice de disponibilité des serveurs pour plus d’informations.
Au moment de la rédaction du présent document, AWS Lightsail est disponible dans 13 régions AWS, qui sont des zones géographiques distinctes comprenant plusieurs emplacements isolés appelés zones de disponibilité. Les régions AWS Lightsail comprennent l’Ohio, l’Oregon, la Virginie du Nord, l’Irlande, Londres, Francfort, Paris, le centre du Canada, Singapour, Séoul, Sydney, Tokyo et Mumbai.
Dans les tests de performance, AWS Lightsail bat non seulement DigitalOcean mais aussi tous les autres fournisseurs d’hébergement en nuage populaires, tels que Linode et Vultr. Cela ne veut pas dire que DigitalOcean est un service d’hébergement en nuage lent. C’est juste qu’aucune autre entreprise dans le monde ne s’approche de la taille et de la capacité de l’infrastructure d’Amazon.
Cependant, selon une analyse commandée par une tierce partie[3 ] par Cloud Spectator LLC, qui évalue les performances des machines virtuelles (VM) d’AWS, de Google Compute Engine et de DigitalOcean – DigitalOcean s’impose comme la meilleure valeur de performance par dollar dépensé par le CSP pour les VM standard et de calcul. Le tableau ci-dessous présente leurs conclusions :
Le rapport complet sur l’analyse des performances du Cloud peut être téléchargé ici.
Comparaison des caractéristiques d'AWS et de DigitalOcean
Comme nous l’avons expliqué précédemment, DigitalOcean ne prend pas en charge le système d’exploitation Windows. Vos options sont limitées à Ubuntu, CentOS, Debina, Fedora, CoreOS et FreeBSD. Bien sûr, la part de marché des serveurs Windows n’est que de 4 %, de sorte que DigitalOcean ne perd pas trop de clients potentiels.
DigitalOcean et AWS Lightsail proposent des logiciels préinstallés et des piles de développement, notamment LAMP, Node.js, WordPress, Magento et Joomla. Ils sont donc tout aussi faciles à utiliser que les services d’hébergement web mutualisé tels que Dreamhost ou HostGator.
Nous souhaiterions simplement que le reste d’Amazon Web Services soit aussi intuitif. Il faut beaucoup de temps pour apprendre ce que signifient les différents termes AWS, et il faut encore plus de temps pour combiner les différents services AWS et utiliser la plateforme de cloud computing d’Amazon à son plein potentiel. DigitalOcean est nettement plus accessible à cet égard, et ses panneaux d’administration sont cohérents et explicites.
Cela dit, si vous prenez le temps d’explorer AWS, le ciel sera votre limite. Par exemple, vous pouvez combiner AWS Lightsail avec Amazon S3, qui est un service de stockage d’objets avec une durabilité de 99,999999999%. S3 est en fait compatible avec le propre service de stockage d’objets de DigitalOcean, appelé Spaces, qui, comme tous les autres services de DigitalOcean, utilise une tarification prévisible.
Toutes les instances DigitalOcean Droplets et AWS Lightsail comprennent une IP statique, un stockage sur SSD, une interface de ligne de commande (CLI) pour la gestion et un module complémentaire optionnel de base de données gérée. L’API AWS Lightsail et l’API DigitalOcean décrivent les actions de l’API, les types de données et les exceptions pour travailler avec les deux services d’hébergement en nuage de manière programmatique.
Support client pour DigitalOcean et Amazon Web Services
DigitalOcean et AWS fournissent une documentation complète et de nombreux tutoriels afin de réduire la nécessité d’un support client direct.
Documentation sur les produits DigitalOcean comprend des informations de haut niveau (comme les plans et les prix, la disponibilité, un aperçu des fonctionnalités et les problèmes connus), un guide de démarrage rapide avec les éléments essentiels pour passer de zéro à l’action en quelques minutes, des modes d’emploi qui expliquent en détail comment accomplir des tâches spécifiques, et des ressources sur les outils natifs pour travailler avec les Droplets, le dépannage et les métadonnées des Droplets.
Le centre de ressources Amazon AWS Lightsail couvre les serveurs virtuels, les bases de données gérées, les équilibreurs de charge, le stockage à haute disponibilité, l’API AWS Lightsail, ainsi que d’autres services AWS. Des didacticiels pratiques détaillés expliquent comment créer un équilibreur de charge et y rattacher des instances, comment créer une IP statique et la rattacher à une instance, comment installer et configurer une instance WordPress, ou comment utiliser des certificats SSL Let’s Encrypt avec une instance WordPress, entre autres choses.
Si vous rencontrez un problème que vous ne parvenez pas à résoudre par vous-même, vous pouvez contacter le personnel de l’assistance clientèle de DigitalOcean et d’AWS en ouvrant un ticket. Selon les avis des clients publiés par HostAdvice, les clients sont plus satisfaits de DigitalOcean, louant la serviabilité et l’amabilité de son personnel d’assistance à la clientèle.
DigitalOcean contre AWS : Notre verdict
DigitalOcean offre une expérience d’hébergement en nuage extrêmement agréable qui a été conçue dès le départ en fonction des besoins des petits clients, qui veulent savoir exactement à combien s’élèvera leur facture d’hébergement en nuage à la fin de chaque mois.
Cependant, DigitalOcean ne peut en aucun cas rivaliser avec AWS en termes d’infrastructure. Si ces deux fournisseurs d’hébergement en nuage peuvent héberger un site web ou une application et le faire évoluer de l’état embryonnaire à l’échelle mondiale, seul AWS peut répondre aux besoins des entreprises du classement Fortune 500 qui transfèrent des pétaoctets de données par jour.
Si vous n’êtes pas une entreprise du Fortune 500 et que vous recherchez un moyen simple de déployer et de gérer des instances en nuage, il y a de fortes chances pour que vous vous sentiez plus à l’aise en utilisant DigitalOcean plutôt que d’apprendre à naviguer dans la vaste mer des services en nuage d’Amazon.